Hochwasserschutz Einw. Planfestellungsverf.
§DU§
60013 Besucher in den letzten 12 Monaten
Sie sind hier: Hochwasserschutz > Einwände zum Planfeststellungsverfahren
Einwände zum Planfeststellungsverfahren HWS Schrobenhausen
Anhörungsverfahren zur Tekturplanung HWS Schrobenhausen am 24.09.2014 im Pfarrsaal Zu dieser Anhörung wurden nach unseren Wissenstand 194 Antragsteller geladen. Ein Teil der Antragsteller wurde durch ihren Rechtsanwalt vertreten. Fazit dieses Vollzuges der Wassergesetze fällt für die Betroffenen wie zu erwarten war, niederschmetternd aus. Es zeigte sich auch diesmal wieder, dass von der Planung nicht abgewichen wird. Auch der massive Widerspruch der anwesenden Bürger stimmte das Planungsbüro, mit Wasserwirtschaftsamt sowie Landratsamt nicht zu einem Konsens. Der Bürger plädierte intensiv für eine Kombinationslösung. Rückhaltung im Goachat und alle Schwachstellen innerhalb der Stadt zu beseitigen. Häufig wurden auf Fragen oder Einwände fadenscheinige Erklärungen abgegeben oder dem Thema ausgewichen bzw. Argumente vorgetragen die der Frage nicht angepasst waren. Das Gesamte war ein Trauerspiel und hat sich der Planung angepasst. Der Gesetzgeber schuf das Anhörungsverfahren um den Bürger zu beteiligen. Was hier geboten wird ist stark von einer Diktatur angehaucht.
Einwände zur Planfeststellung “Hochwasserschutzmaßnahme Schrobenhausen”
DU e.V. reicht Einwände zum Planfeststellungsverfahren der Tekturplanung März 2008 und März 2014 ein. April 2014 Sehr geehrte Damen und Herren, Sehr geehrter Herr 1.Bgm. Dr. Stephan, Der DU e.V. ist nach wie vor der Auffassung, dass ein nachhaltiger Hochwasserschutz der Paar und der Weilach vor der Stadt die beste Lösung darstellt. Diese Lösung ist nach unseren Recherchen, des heutigen Standes und Technik der wirkungsvollste HWS. Alle Institute und Fachgremien richten ihre Bemühungen für einen nachhaltigen HWS in die Breite bzw. Fläche aus. Da der DU e. V. als nicht Betroffener keine Einwand einreichen kann, stellen wir diesen Antrag an die Stadt bzw. Stadtrat und hoffen Gehör zu finden.
Auf Grund der Planungsauslegung stellen wir folgenden Antrag.
1. Die Planung beinhaltet 8 verschiedene Leistungsstärken der geplanten  12 Pumpwerks-Fördereinheiten. Wir stellen den Antrag, zur Vereinfachung der Bereitstellung von Ersatzpumpen die verschiedenen Pumpen auf 3 Typen zu reduzieren. Siehe Vorschlagstabelle des Anhanges. 2. Aufschüttung mit Dränage an der Weilach um weitere  ca. 800 Meter ab Flur Nr. 395/1 bzw. Bauwerk 86a  bis zur B300 zu verlängern. 3. Begründung: Die im Plan P-1270E405 eingetragenen Überschwemmungsbereiche nach HQ 100 enden nicht wie angegeben an der Grundstücksgrenze der Anlieger sondern haben im März 2013 bereits teilweise den nahen Hausbereich erreicht. Zudem gab es bei allen Anliegern in diesem Zeitrahmen erhebliche Grundwasserprobleme. 4. Außerdem stellen wir den Antrag in der gesamten Schutzlänge (ca. 1600 Meter bis zur B300) zum geplanten GWM 9 zwei weitere Grundwasser-Messstellen zu installieren. 5. Um die gesamte Hochwasserlage in Schrobenhausen zu entspannen, stellen wir zudem den Antrag, dass die Rollgraben- und Schönwiesgrabenmündung hinter der Alten Dorf Straße verlegt wird.
PDF Datei Pumpwerk Anzahl Einzel-Pumpenleistung der Pumpen Planung DU Vorschlag P-1270E401 01 2 35 l/s 35 l/s P-1270E401 02 2 35 /l/s 35 l/s P-1270E401 Schöpfwerk 2 243 l/s 243 l/s 03 1 10 l/s 35 l/s P-1270E401 04 2 60 l/s 60 l/s P-1270E401 05 2 25 l/s 35 l/s P-1270E401 06 2 65 l/s 60 l/s P-1270E402 07 2 50 l/s 60 l/s P-1270E402 08 2 35 /l/s 35 l/s P-1270E404 09 2 65 l/s 60 l/s P-1270E405 10 2 175 l/s 243 l/s P-1270E403 11 2 35 /l/s 35 l/s P-1270E403 12 2 35 l/s 35 l/s
Hochwasserschutz vor und nicht in der Stadt
DU Einwand 09.03.2008 zum ersten Planfeststellungsverfahren Bezug: Einwand im Rahmen der Stellungsnahme für das Planfeststellungsverfahren HWS Schrobenhausen Planung Blasy & Overland Sehr geehrte Damen und Herren Stadträte, Sehr geehrte Damen und Herren der Stadtverwaltung, 1. Im Rahmen der Stellungsnahme für das Planfeststellungsverfahren „Hochwasserfreilegung von Schrobenhausen" stellt der DU e.V. die nachgeführten Einwände. 2. Rollgrabenmündung wieder hinter der Alten Dorfstraße bzw. St. 2046 verlegen. (Rückbau) Das Land als Verursacher hat die Kosten zu tragen. 3. Rollgrabenbett muss in seiner Leistung verdoppelt bzw. auf Grund seiner Einleiter diesen angepasst werden. Die starke Anhebung des Grundwasserspiegel (bei jeden stärkeren Niederschlag) im Bereich der Röntgen Straße sind die Anrainern zu schützen. 4. Ständerung der St.2046 nach der Brücke auf ca. 30 Meter. Den Rollgraben mittig in diesen Bereich verlegen. Auch hier ist das Land mit seiner Höherlegung der Staatsstraße ohne Durchlass der Verursacher des Rückstaues an der St 2046. 5. Dass die Unterlieger keine Verschlechterung hinnehmen müssen, ist vor der geplanten ortsfernen Nordosttangente ein Auffangraum zu schaffen der garantiert, dass nicht mehr als die vom WWA festgelegten max. 82 m³/sek. weitergegeben werden. 6. Gewässer III Ordnung (Langenwiesbach, Gabisgraben, Färbergraben, Schönwiesbach, Rollgraben) sind in das Konzept mit einzubinden und als eine der ersten Maßnahmen durchzuführen. 7. Paar-Flussbett durch Räumung auf seine optimale Leistungsfähigkeit bzw. gleichmäßigen maximalen Querschnitt bringen. 8. Alte Paar reaktivieren und als Fließgewässer instand halten. 9. Die Weilach im Bedarfsfall an der Pfaffenhofener Straße anstauen. 1. Im Paar-Oberlauf 2 Retentionsräume schaffen. a. Retentionsraum I Ab dem Fahrweg Habertshausen bis zur Straße Hörzhausen-Peutenhausen sind bei einer max. Anstauhöhe von 1 Meter ein Stauvolumen von ca. 1,4 Millionen m³ möglich. b. Retentionsraum II Oberhalb der Straße Hörzhausen-Peutenhausen sind nochmals 0,9 Millionen m³ möglich. 10. Die Höhen-Messdaten des Konzeptes von Blasy & Overland dürfen gegenüber den tatsächlichen Werten nicht abweichen. Dies ist bei der jetzt vorgelegten Planung nicht gegeben. 11. Wie hoch sind die Folgekosten des gesamten Hochwasserschutzes? 12. Wie ist garantiert, dass bei Bedarf der techn. Hochwasserschutz bei allen Wettersituationen funktionsfähig ist. 13. Die aufgeführten Punkte von 1 bis 8 würden den geplanten tech. HWS stark reduzieren und erhebliche Mittel an Steuergelder einsparen. 14. Unsere gesamte Zielsetzung liegt darin, die baulichen Veränderungen im Minimalbereich zu halten, den natürlichen Schutz in Form von Retentionsraum vor der Stadt zu nutzen um den techn. Hochwasserschutz auf das mindeste zu reduzieren. Ludwig Roßkopf DU e.V. Vorsitzender zurück zu HWS Themenübersicht  
Die Unabhängigen Schrobenhausener e.V.
Startseite Kontakt Inhaltsverzeichnis Impressum Datenschutz
Hochwasserschutz Einw. Planfestellungsverf.
§DU§
Sie sind hier: DU-SOB > HWS > Einwände zum Planfeststellungsverfahren
HWS
Anhörungsverfahren zur Tekturplanung HWS Schrobenhausen am 24.09.2014 im Pfarrsaal Zu dieser Anhörung wurden nach unseren Wissenstand 194 Antragsteller geladen. Ein Teil der Antragsteller wurde durch ihren Rechtsanwalt vertreten. Fazit dieses Vollzuges der Wassergesetze fällt für die Betroffenen wie zu erwarten war, niederschmetternd aus. Es zeigte sich auch diesmal wieder, dass von der Planung nicht abgewichen wird. Auch der massive Widerspruch der anwesenden Bürger stimmte das Planungsbüro, mit Wasserwirtschaftsamt sowie Landratsamt nicht zu einem Konsens. Der Bürger plädierte intensiv für eine Kombinationslösung. Rückhaltung im Goachat und alle Schwachstellen innerhalb der Stadt zu beseitigen. Häufig wurden auf Fragen oder Einwände fadenscheinige Erklärungen abgegeben oder dem Thema ausgewichen bzw. Argumente vorgetragen die der Frage nicht angepasst waren. Das Gesamte war ein Trauerspiel und hat sich der Planung angepasst. Der Gesetzgeber schuf das Anhörungsverfahren um den Bürger zu beteiligen. Was hier geboten wird ist stark von einer Diktatur angehaucht.
Einwände zur Planfeststellung “Hochwasserschutzmaßnahme Schrobenhausen” April 2014
DU e.V. reicht Einwände zum Planfeststellungsverfahren der Tekturplanung März 2008 und März 2014 ein. Sehr geehrte Damen und Herren, Sehr geehrter Herr 1.Bgm. Dr. Stephan, Der DU e.V. ist nach wie vor der Auffassung, dass ein nachhaltiger Hochwasserschutz der Paar und der Weilach vor der Stadt die beste Lösung darstellt. Diese Lösung ist nach unseren Recherchen, des heutigen Standes und Technik der wirkungsvollste HWS. Alle Institute und Fachgremien richten ihre Bemühungen für einen nachhaltigen HWS in die Breite bzw. Fläche aus. Da der DU e. V. als nicht Betroffener keine Einwand einreichen kann, stellen wir diesen Antrag an die Stadt bzw. Stadtrat und hoffen Gehör zu finden.
Auf Grund der Planungsauslegung stellen wir folgenden Antrag.
• Die Planung beinhaltet 8 verschiedene Leistungsstärken der geplanten  12 Pumpwerks-Fördereinheiten. Wir stellen den Antrag, zur Vereinfachung der Bereitstellung von Ersatzpumpen die verschiedenen Pumpen auf 3 Typen zu reduzieren. Siehe Vorschlagstabelle des Anhanges. • Aufschüttung mit Dränage an der Weilach um weitere   ca. 800 Meter ab Flur Nr. 395/1 bzw. Bauwerk 86a  bis zur B300 zu verlängern. • Begründung: Die im Plan P-1270E405 eingetragenen Überschwemmungsbereiche nach HQ 100 enden nicht wie angegeben an der Grundstücksgrenze der Anlieger sondern haben im März 2013 bereits teilweise den nahen Hausbereich erreicht. Zudem gab es bei allen Anliegern in diesem Zeitrahmen erhebliche Grund- wasserprobleme. • Außerdem stellen wir den Antrag in der gesamten Schutzlänge (ca. 1600 Meter bis zur B300) zum geplanten GWM 9 zwei weitere Grundwasser- Messstellen zu installieren. • Um die gesamte Hochwasserlage in Schrobenhausen zu entspannen, stellen wir zudem den Antrag, dass die Rollgraben- und Schönwiesgrabenmündung hinter der Alten Dorf Straße verlegt wird.
PDF Datei Pumpwerk Anzahl Einzel-Pumpenleistung der Pumpen Planung DU Vorschlag P-1270E401 01 2 35 l/s 35 l/s P-1270E401 02 2 35 /l/s 35 l/s P-1270E401 Schöpfwerk 2 243 l/s 243 l/s 03 1 10 l/s 35 l/s P-1270E401 04 2 60 l/s 60 l/s P-1270E401 05 2 25 l/s 35 l/s P-1270E401 06 2 65 l/s 60 l/s P-1270E402 07 2 0 l/s 60 l/s P-1270E402 08 2 35 /l/s 35 l/s P-1270E404 09 2 65 l/s 60 l/s P-1270E405 10 2 175 l/s 243 l/s P-1270E403 11 2 35 /l/s 35 l/s P-1270E403 12 2 35 l/s 35 l/s
nach oben
DU Einwand 09.03.2008 zum ersten Planfeststellungsverfahren Bezug: Einwand im Rahmen der Stellungsnahme für das Planfeststellungsverfahren HWS Schrobenhausen Planung Blasy & Overland Sehr geehrte Damen und Herren Stadträte, Sehr geehrte Damen und Herren der Stadtverwaltung, 1. Im Rahmen der Stellungsnahme für das Planfeststellungs- verfahren „Hochwasserfreilegung von Schrobenhausen" s tellt der DU e.V. die nachgeführten Einwände. 2. Rollgrabenmündung wieder hinter der Alten Dorfstraße bzw. St. 2046 verlegen. (Rückbau) Das Land als Verursacher hat die Kosten zu tragen. 3. Rollgrabenbett muss in seiner Leistung verdoppelt bzw. auf Grund seiner Einleiter diesen angepasst werden. Die starke Anhebung des Grundwasserspiegel (bei jeden stärkeren Niederschlag) im Bereich der Röntgen Straße sind die Anrainern zu schützen. 4. Ständerung der St.2046 nach der Brücke auf ca. 30 Meter. Den Rollgraben mittig in diesen Bereich verlegen. Auch hier ist das Land mit seiner Höherlegung der Staatsstraße ohne Durchlass der Verursacher des Rückstaues an der St 2046. 5. Dass die Unterlieger keine Verschlechterung hinnehmen müssen, ist vor der geplanten ortsfernen Nordosttangente ein Auffangraum zu schaffen der garantiert, dass nicht mehr als die vom WWA festgelegten max. 82 m³/sek. weitergegeben werden. a. Gewässer III Ordnung (Langenwiesbach, Gabisgraben, Färbergraben, Schönwiesbach, Rollgraben) sind in das Konzept mit einzubinden und als eine der ersten Maßnahmen durchzuführen. b. Paar-Flussbett durch Räumung auf seine optimale Leistungsfähigkeit bzw. gleichmäßigen maximalen Querschnitt bringen. c. Alte Paar reaktivieren und als Fließgewässer instand halten. d. Die Weilach im Bedarfsfall an der Pfaffenhofener Straße anstauen. e. Im Paar-Oberlauf 2 Retentionsräume schaffen. a. Retentionsraum I Ab dem Fahrweg Habertshausen bis zur Straße Hörzhausen-Peutenhausen sind bei einer max. Anstauhöhe von 1 Meter ein Stauvolumen von ca. 1,4 Millionen m³ möglich. b. Retentionsraum II Oberhalb der Straße Hörzhausen-Peutenhausen sind nochmals 0,9 Millionen m³ möglich. f. Die Höhen-Messdaten des Konzeptes von Blasy & Overland dürfen gegenüber den tatsächlichen Werten nicht abweichen. Dies ist bei der jetzt vorgelegten Planung nicht gegeben. 1. Wie hoch sind die Folgekosten des gesamten Hochwasserschutzes? 2. Wie ist garantiert, dass bei Bedarf der techn. Hochwasserschutz bei allen Wettersituationen funktionsfähig ist. 3. Die aufgeführten Punkte von 1 bis 8 würden den geplanten tech. HWS stark reduzieren und erhebliche Mittel an Steuergelder einsparen. 4. Unsere gesamte Zielsetzung liegt darin, die baulichen Veränderungen im Minimalbereich zu halten, den natürlichen Schutz in Form von Retentionsraum vor der Stadt zu nutzen um den techn. Hochwasserschutz auf das mindeste zu reduzieren. Ludwig Roßkopf DU e.V. Vorsitzender z
zurück zur Themenübersicht
nach oben
DU Politik HWS Einw. Planfestellungsverf.
Die Unabhängigen Schrobenhausener e.V.
Start Kontakt Inhaltsverzeichnis Impressum